Цветные волосы у школьников, имеют ли право ученики на самовыражение, законно ли выгнали с занятий девушек с синими и розовыми волосами

Цветные волосы у школьников — право на самовыражение или нарушение закона

По всей территории СССР действовали общепринятые нормы, касающиеся внешнего вида школьников. Никто не их не нарушал, поскольку малейшее отклонение от Устава прилюдно осуждалось, и «нестандартный» школьник мог стать изгоем. Сейчас же все чаще можно встретить учеников с татуировками, пирсингом, нестандартной прической. Нередко внешний вид подростков становится поводом для взысканий со стороны администрации школы, например, девочек не пускают в школу из-за цвета волос. Законно ли это, чем все заканчивается, узнаем далее.

Девочка с розовыми волосами

Весной 2017 года в Санкт-Петербурге 15-летнюю девушку «терроризировали» представители образовательного учреждения, которое она посещала. Классный руководитель категорически осуждала преображение девушки, выкрасившей волосы в розовый цвет. Учительница пыталась добиться возвращения к прежнему виду угрозами остричь локоны неестественного оттенка. Завуч школы поддержала педагога, пообещав школьнице отчисление.

Оборонять дочь взялся отец. Родитель обратился к омбудсмену по правам детей. Папа отстаивал не только интересы своего ребенка, но и одобрял поступок дочери по смене имиджа. После вмешательства в дело уполномоченного представители администрации школы проявили снисходительность по отношению ко внешнему виду девочки. Подросток продолжил посещать школу, не меняя внешний облик.

Мирное решение вопроса не дало делу широкую огласку. Вопрос закрыли без дальнейших разбирательств. Представители учебного заведения перестали «травить» девушку, отец ученицы не стал добиваться наказания администрации школы.

«Мальвина» из Питера

На линейке, посвященной Дню знаний, 1 сентября 2018 года старшеклассницу одной из школ г. Санкт-Петербурга показательно удалили из строя одноклассников за шевелюру, выкрашенную в синий цвет. Представители школы вывели девушку за ворота учебного заведения, лишив праздника.

Забили тревогу родители ребенка, обратившиеся к Светлане Агапитовой, уполномоченной по правам детей в регионе. Чиновница разобралась в ситуации. Девочка продолжает посещать свою школу, не меняя цвет волос.

Родители ребенка решили не «раздувать» скандал. С администрацией учебного заведения вышестоящими органами проведена разъяснительная беседа. Имя основной фигурантки, номер школы, другие подробности участники инцидента пожелали скрыть.

«Яркие волосы подростков не причина не пускать их в школы»: высказалась заместитель председателя Комитета по образованию Санкт-Петербурга Елена Спасская.

Случай в Перми

В образцовой гимназии №4 г. Перми 7 сентября произошел аналогичный случай. Ученица школы, 15-летняя десятиклассница Зина Агишева, явилась на урок с розовыми волосами. Школьница выкрасила пряди в неестественный, но мягкий вариант цвета. Присутствовать на занятиях девушке запретили. Школьница потребовала выдать ей письменное распоряжение за подписью директора гимназии об отстранении от учебы. Документ Зина получила.


Источник фото: страница Надежды Агишевой в Facebook

Мать подростка, депутат Пермской городской думы Агишева Надежда, возмутилась ситуацией, развернула борьбу за права дочери. Благодаря деятельной матери, дело приняло широкий общественный резонанс. Агишева-старшая довела разбирательство до прокурорской проверки учебного заведения.

Результатом дела стало назначение административной ответственности директора школы. Помимо этого, прокуратура принудила внести изменения в локальный документ учебного заведения, касающийся требований ко внешнему виду учеников.

Правовая сторона вопроса

Основным документом, регламентирующим внешний вид учащихся общеобразовательных школ, является Закон № 273-ФЗ «Об образовании в РФ». Документ подтверждает право на образование для всех, невзирая на различные внешние и другие особенности. Закон исключает дискриминацию учеников. За неформальный внешний вид ограничивать право на образование представители школ не имеют права.

Внимание! Все локальные акты, устанавливающие конкретные ограничения для школьников, носят рекомендательный характер. Администрации учебных заведений могут требовать соблюдения норм, но применение любых дисциплинарных взысканий противоречит закону.

«В уставах образовательных учреждений нет конкретного запрета на окрашивание волос в яркие цвета, формулировки ограничиваются «опрятностью» и «деловым стилем» — поясняет зампред комитета по образованию Санкт-Петербурга Елена Спасская.

За нарушение законодательства для ответственных лиц установлена ответственность. Кодексом РФ об административных правонарушениях статьей 5.57 предусмотрено наказание за нарушение или незаконное ограничение права на образование.

Психологический аспект

В вопросе самовыражения подростков в части изменения внешнего вида существует не только правовая сторона. Психологи напоминают, что подростковый период — сложное время становления личности. Психологические травмы, получаемые в результате публичной критики со стороны учителей, способны пагубно отразиться на незрелой личности.

Если школьник появляется в учебном заведении с неформальным внешним видом, то педагоги обязаны провести с «преступником» разъяснительную беседу. Можно взывать к разуму школьника или привлечь к ответственности родителей, которые должны оказать воздействие.

Учителя, администрация школы не имеют права подавлять в ребенке личность. Даже требовать переодеться, смыть макияж педагоги не могут. Разговор с «нарушителем» должен выстраиваться в позитивном русле. Педагоги могут воззвать к соблюдению этических норм, но не топтать личность подростка, которая не успела окрепнуть.

Позиция представителей школ по вопросу соблюдения дисциплины понятна: дети в любом возрасте должны соблюдать общие правила. Публичное дисциплинарное наказание становится примером для масс, побуждающим к соблюдению требований. Вот, только правовая и психологическая сторона вопроса исключает подобные воспитательные действия в отношении детей.

Читать еще:  Вывернутый хвост: как сделать пошагово прическу наизнанку, кому подходит, отличительные черты укладки, технология выполнения, модные варианты, плюсы и минусы, звездные примеры

Пустят ли в школу с синими, цветными волосами или надо перекрашивать?

Многие девочки ( и не только девочки, но и мальчики) во время летних каникул проводили эксперименты со своей внешностью и красили волосы в разные цвета.

Пустят ли в школу с синими, зелеными волосами или надо перекрашивать?

Пустят ли в школу с синими волосами?

Пустят ли в школу с белыми волосами?

Пустят ли в школу с голубыми волосами?

Пустят ли в школу с розовыми волосами?

пустят ли в школу с фиолетовыми волосами?

пустят ли в школу с бордовыми волосами?

Пустят ли в школу с бирюзовыми волосами?

Зависит от устава школы. Но, вообще, даже если уставом неестественный цвет волос запрещен, не обязательно перекрашивать, т. к. вам за это не имеют право ничего сделать, кроме как понять и принять. Не пустить на уроки — нарушение конституции. Вообще, цвет волос — это личное дело каждого человека. Заставить перекрасить, обтричь вас не имеют право, даже если это не по уставу. Если ваши родители адекватные, они вас поддержат и наотрез откажут администрации школы в этом нетактичном пожелании. Так что, не переживайте, а если начнут придираться — игнорируйте и стойте на своем. Никто не имеет права никому указывать, как выглядеть. (если человек сам чист, опрятен и одет соответственно)

Данный вопрос был навеян бурным обсуждением в одной группе в социальных сетях.

Мама девочки с красивыми длинными розовыми волосами спросила совета у согрупниц, можно ли идти в школу с розовыми волосами или с волосами другого неестественного цвета.

Многие оценили красоту волос и качество покраски и дали совет не менять ничего.

Другие же предостерегли, что у ребенка могут быть просто неприятности в виде прессинга со стороны администрации.

Что же касается одноклассников, то навряд ли они отнесутся к этому плохо, цветные волосы в моде, также как и такой способ самовыражения.

Что же касается законности появления в школе с крашеными волосами, то здесь нет никаких противоречий закону.

И даже если написано в уставе, что нельзя красить волосы, соблюдение устава в этой части добровольное. Школа не может заставлять менять прическу или цвет волос своих учеников.

И есть такая практика, когда против директора школы было проведено прокурорское расследование и он был наказан.

Правда грамотная девочка, когда ее выгоняли из школы с синими волосами, потребовала письменный приказ директора с подписью, датой и печатью.

Зависит от учебного заведения и устава, в нем принятого.

Если все очень строго и серьезно, то ребенку даже не приходят такие мысли — покрасить волосы, о запрете знают и родители ученика, поэтому поддерживать покраску не станут.

Если устав про волосы ничего не говорит, или просто сказано про опрятный внешний вид и прическу, а ребенок покрасился, то как можно заставлять смывать?

Разве это так просто — взять и сделать смывку с ядерного оттенка, и остаться с волосами? Будет пакля, солома, иметь деньги на дорогую салонную смывку и уход после нее не каждая семья может, зато купить какую «Тонику» за 100-200 рублей, вот это подросток найти сможет.

Ребенок в школе учится, на волосы, если школа сама не позаботилась о сохранности цвета волос учеников, ей не следует нападать.

Чтоб не было проблем на эти вопросы, школа должна четко напутствовать родителей и детей на летние каникулы. Если форма, дисциплина, то просить не нарушать, напоминая о них.

Вот когда все равно все было проигнорено, то решать с родителями, что будете делать, а если родители сами слишком современные, то ребенка не трогать, он тут за учебой, а потом уже за дисциплиной в одежде и внешности.

Война с розовыми волосами. Зачем кировские школы пытаются сделать учеников одинаковыми

  • Система взялась за причёски
  • Запрещать розовые волосы — это законно?
  • Нужна ли форма
  • Мнение психолога

С началом нового учебного года в российских школах разразилось уже несколько скандалов, связанных с якобы неподобающим внешним видом учеников. Их не пускали на уроки или делали выговоры из-за одежды, стрижки или цвета волос. Свойкировский разбирался, законны ли запреты на нестандартные причёски и что стоит за желанием взрослых постричь всех детей под одну гребёнку.

Впервые в России школьная форма была введена в середине XIX века при Николае I. До революции мальчики-гимназисты носили форму, напоминавшую военную, а девочки — коричневые платья. После революции её отменили как «буржуазный пережиток», но уже в 1949 году «пережиток» вернули. Россия вновь отказалась от формы в школах в 1992 году, но колесо истории и тут повернулось вспять. В конце 2012 года президент Владимир Путин высказался о своём пожелании стандартизировать внешний вид детей. Пожелание было услышано. К началу нового учебного года депутаты Госдумы успели внести поправки в уже принятый ранее федеральный закон «Об образовании», который вступил в силу 1 сентября 2013 года. Согласно поправкам, школы наделялись правом устанавливать требования к одежде учеников.

— Она [форма] дисциплинирует, дети не так остро ощущают разницу в достатке семей. Кроме того, мы все помним и истории вокруг ношения хиджабов ученицами, — объяснял законодательную инициативу экс-глава Федерального агентства по образованию, депутат Госдумы от «Единой России» Григорий Балыхин.

В течение следующих двух лет школы внесли изменения в свои уставы, согласно которым вводился стандарт формы или общие требования к одежде. Сейчас они есть в большинстве кировских школ, хотя учебные заведения могут вообще не вводить никаких требований к одежде: федеральный закон «Об образовании» не обязывает их к этому, а лишь наделяет правом.

Читать еще:  Алла Пугачева отказалась от «львиной» шевелюры и сделала стильную стрижку

Система взялась за причёски

Спустя несколько лет мы имеем ситуацию, когда некоторые школы зарегламентировали внешний вид детей вплоть до мельчайших деталей: макияжа, маникюра, аксессуаров и так далее. Бывают случаи, когда из-за «неподобающего» вида детей не пускают на занятия, либо угрожают недопуском, либо просто публично начинают предъявлять претензии. Так, в сентябре этого года школа в Красноярском крае потребовала от четвероклассника избавиться от причёски мэн бан (виски сбриты, волосы собраны в пучок на затылке), такую же носит кумир мальчика — известный шведский футболист Златан Ибрагимович. В Пермском крае в 2018 году не допустили к урокам гимназистку с розовыми волосами, в Санкт-Петербурге девятиклассника с окрашенными волосами отстранили от занятий. Подобные прецеденты есть и в кировских школах.

— В прошлом году мой сын отрастил волосы и два раза покрасил: сначала в светлый цвет, потом — в тёмный, — рассказала мама 15-летнего школьника Юлия. — Чтобы волосы не мешались, я рекомендовала ему собирать их в хвост. Но руководство школы сказало: никаких хвостов, это не деловой стиль. Была даже беседа с директором. Я считаю, в этом вопросе всё-таки должна быть мера. Я приветствую деловой стиль в школе. Но что касается волос, то я считаю, что сейчас не то время, чтобы детям что-то запрещать.

Ученице другой кировской школы пришлось перекрасить волосы из ярко-розового цвета в натуральный специально перед началом учебного года, чтобы избежать претензий со стороны учителей. Впрочем, к одежде тоже цепляются.

— Конечно, претензии по поводу одежды были не каждый день, но когда я надевала «что-то не то», мои классные руководительницы каждый раз говорили мне приходить «в правильной одежде», — рассказала девушка. — В 10 классе учитель сказала мне перекраситься в «нормальный» цвет, так как «у нас примерный класс».

Запрещать розовые волосы — это законно?

Согласно п.1 ст. 38 закона «Об образовании», школы могут устанавливать требования к одежде учеников и правилам её ношения, но не к внешнему виду в целом. В Кировской области были случаи, когда прокуратура выявляла необоснованные требования к ученикам школ и успешно опротестовывала незаконные Положения о школьной форме. Так, в школах Фалёнского и Подосиновского районов ученицам было запрещено носить яркий маникюр, макияж и аксессуары. В результате прокурорской проверки уставы школ были приведены в соответствие с федеральным законодательством.

Однако и сегодня в приказах и уставах школ массово встречаются нарушения. Обычно это незаконные требования заплетать длинные волосы, запрет носить яркий макияж и маникюр, массивные кольца и броши, пирсинг, стрижки, не соответствующие «классическим образцам», и серьги (для мальчиков), красить волосы в яркие оттенки. Некоторые школы в положениях о школьной форме указывают, что без школьной формы ученики не допускаются к занятиям. Это также является нарушением закона «Об образовании». Согласно Кодексу об административных правонарушениях, незаконное ограничение прав и свобод учащихся влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 10 000 до 30 000 рублей, на юридических лиц — от 50 000 до 100 000 рублей.

Вообще что касается внешнего вида учеников, а не одежды, требования к нему содержатся в письме Министерства образования и науки РФ от 28 марта 2013 г. № ДЛ-65/08 «Об установлении требований к одежде обучающихся». Согласно одному из подпунктов этого документа, внешний вид ученика должен соответствовать «общепринятым в обществе нормам делового стиля и носить светский характер».

Но в федеральном законодательстве эта формулировка не закреплена, то есть обязательным к исполнению это требование не является. Да и такие понятия в школьных уставах, как «яркий макияж», «классические стрижки», «экстравагантные стрижки», «яркие оттенки», «неестественные оттенки», имеют оценочный характер. Пирсинг, например, согласно Большому словарю иностранных слов, — это декорирование определённых частей тела путём прокалывания кольцами, булавками, цепочками или иными украшениями. Но с проколотыми мочками ушей ходят и учителя, и директора школ. Вопрос в тонкости определений — является это пирсингом или нет?

Также стоит отметить, что школьный устав с требованиями к школьной форме должен приниматься с учётом мнения учеников и родителей, как правило, это мнение высказывает родительский комитет школы. Поэтому если изменение школьного устава с родителями и учениками никто не обсуждал, исполнение устава является необязательным, так как он был принят незаконно. И судя по словам родителей (в том числе состоящих в родкомитете) и школьников, с которыми общался журналист портала Свойкировский, их мнения никто не спрашивал.

Кстати, согласно Конвенции ООН о правах ребёнка, ратифицированной ещё при СССР, государства-участники обязуются уважать право ребёнка на сохранение своей индивидуальности. На деле же эта индивидуальность подавляется школьными уставами, зачастую принятыми незаконно или содержащими незаконные требования.

Также, если формулировки требований к внешнему виду в уставе противоречат закону «Об образовании» (например, требование к причёске или цвету волос), его можно оспорить в Комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений при школе либо с помощью прокуратуры. По информации экспертов информационно-правового портала «Гарант», в большинстве случаев прокуратура встаёт на сторону детей.

Нужна ли форма

Если верить данным опроса «Роскачества» (проведённого, правда, не социологами, а врачом и экспертом по детским товарам Татьяной Буцкой), 70% родителей считают школьную форму положительным опытом. Однако при ответе на вопрос, нужно ли устанавливать для всех единую форму, мнения опрошенных разделились поровну: 46,7 % выступили за единообразие и ровно столько же не увидели в этом нужды. Небольшая часть опрошенных (6,6%) так и не смогла определиться с ответом, поэтому воздержалась.

Читать еще:  Прическа Дина Винчестера (актёра Дженсена Эклза): фото, как называется стрижка, как сделать такую же, кому подойдёт, имидж звезды в разные годы карьеры и сейчас

В положениях о школьной форме некоторых кировских школ можно встретить такие аргументы в пользу формы:

строгий стиль одежды создаёт в школе деловую атмосферу, необходимую для занятий;

форма дисциплинирует человека;

форма способствует развитию эстетических навыков у обучающихся, в том числе способствует комфортности условий для обучающихся из малообеспеченных семей;

единая школьная форма позволяет избежать соревновательности между детьми в одежде.

— У нас есть форма. Верх — обязательно светлый, чаще белый, но допускаются пастельные тона. На жилетку или пиджак должен быть пришит шеврон лицея. У нас не контролируют модели, только цвет (синий), в моделях мы не ограничены. Считаю, что это здорово, так как телосложение у детей разное. Обязательно официальный вид. Эффект школьной формы отличный, все всегда выглядят прилично, — считает мама школьника Мария Шабалина.

Другие родители, не выступая принципиально против формы, высказывают обоснованные претензии, что иногда руководство учебных заведений слишком далеко заходит в своих попытках регулировать внешний вид учеников.

— Я всё понимаю, когда предъявляют какие-то общие требования к школьной форме — цвет, фасон. Но у нас в школе, например, водолазки разрешены только зимой, а остальное время дети должны ходить в рубашках и блузках. Объясняют это тем, что водолазки якобы сковывают движения и не дают коже дышать. Большей чуши я не слышала, — говорит Светлана, мама школьницы. — К счастью, строгость требований компенсируется необязательностью их выполнения. Дочь спокойно ходит в школу в водолазках, никто её с уроков не гонит.

Про похожие сомнительные запреты — на футболки с иностранными надписями, на брюки для девочек — говорят многие кировские родители и сами ученики.

— Я считаю, что школьную форму нужно использовать только тогда, когда проходят проверки или открытые уроки. Должны быть какие-то рамки приличия во внешнем виде. Но мы сейчас в таком возрасте, когда хочется самовыражаться. И запрещать что-либо в этом плане — неприемлемо, — поясняет одиннадцатиклассница кировской школы. — И лично для меня школьная форма вообще неудобна. Рубашки сковывают движения, к тому же я люблю объёмные вещи, так как хочу скрывать свои внешние недостатки, пока не разберусь с ними.

Некоторые родители сомневаются и в том, что форма способна минимизировать социальное расслоение.

— У нас одежда давно перестала быть эквивалентом какого-то социального уровня. Богатые могут носить скромную одежду, бедные чуть ли не в кредит берут брендовые вещи. Я — мама подростков. У них ценится другое. Больше ценится, у кого круче гаджет и кто куда ездит путешествовать. Сверху пытаются навязать это неслучайно. Ведь зачем вытягивать людей из бедности, когда можно уравнять всех формой? — высказалась мама школьников Инна Адамова.

С тем, что форма помогает сконцентрироваться на учёбе, согласны чуть меньше половины россиян. Например, учитель начальных классов одной из кировских школ не заметила разницы в поведении между учениками, которые носят форму, и теми, которые не носят.

— Форма никого не дисциплинирует, — считает она. — Позавчера ребёнок пришёл в школу в джинсах. Вёл себя не хуже других и даже лучше некоторых детей, которые были в форме.

Принципиальную позицию по поводу школьной формы занимает Кировский экономико-правовой лицей, где внешний вид учеников никак не регламентирован, за исключением того, что одежда должна быть чистой и соответствовать погоде.

— У нас в лицее считается, что форма лишает человека права иметь своё мнение. В качестве примера педагоги приводят силовые структуры, где все поголовно носят форму и где главная обязанность — выполнять приказы сверху и следовать инструкциям, — говорит отец одного из учеников КЭПЛа Евгений. — У нас же в лицее считают, что ребёнок должен сам формировать свой стиль и образ мышления, и я как родитель с этим полностью согласен.

Мнение психолога

О том, как важно предоставить ребёнку возможность выбора, говорит и семейный психолог Надежда Бушмелева.

— В армии есть такая шутка: людьми в форме легче управлять. И действительно, форма на психологическом уровне даёт ощущение, что ты «как все», особо не проявляйся в этот мир, следуй форме в одежде и в поведении, делай то, что указано или предписано. Любая форма — это ограничение, требование и систематизация. Лично мне эта философия и политика не нравится. Я за свободу выбора своего жизненного пути, своего стиля одежды, своего проявления в этот прекрасный мир. Я ежедневно вижу, с какой ненавистью дети заставляют себя из года в год надевать серые, чёрные, коричневые жилетки, пиджаки и юбки. И мне искренне их жаль. С трёхлетнего возраста мы учим детей делать выбор. Например, в какой сегодня футболке пойдёт сын или дочь в садик: в красной или синей? Делая выбор, он учится слышать свои желания, понимать своё настроение.

Проблема выбора, как отмечает Надежда, — самая серьёзная и трудная в жизни любого человека. Так что проще управлять людьми, которые в течение 11 лет изо дня в день будут ходить в той одежде, в какой предписано.

— Да и встраивать далее их [детей] в любую систему будет тоже намного проще, нежели творческих креативных Личностей, не поддающихся никакой формализации, — заключает она.

Источники:

http://expertpovolosam.com/news/cvetnye-volosy-u-shkolnikov-pravo-na-samovyrazhenie-ili-narushenie-zakona
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/3334111-pustjat-li-v-shkolu-s-sinimi-cvetnymi-volosami-ili-nado-perekrashivat.html
http://kirov-portal.ru/news/podrobnosti/vojna-s-rozovymi-volosami-zachem-kirovskie-shkoly-pytayutsya-sdelat-uchenikov-odinakovymi-23163/

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector